在日本，許多國會議員，為了確保自己能夠跟得上一些領域的資訊，常常會開催一些學習會。台灣的政治人物、國會助理，更應該如此。事實上，國會助理，才是促成法案成功與否的關鍵，他們的不斷提升，就是國家立法品質的不段提升。

今天很榮幸邀請到台灣大學財金系石百達教授、共教中心的蔡芸琤教授，到智庫來談區塊鏈及其應用。江永昌委員、蔡易餘委員、施義芳委員、莊瑞雄委員等六位國會議員、多名國會助理，都很用心的來吸取最新的區塊鏈知識。

江永昌、施義芳以及蔡培慧委員，三位整整待了兩小時，並向兩位教授提出多個問題，特別是針對中央銀行的角色，戶政、健保等應用，對於自己的工作，他們真的很用心。

旁邊的助理，更是在之前就跟委員們討論過課題。這種用心，我很敬佩。

區塊鏈因為其去中心化以及很難被竄改，很適合用來解決「多方參與下，資訊不對稱造成的信任問題」，但在政府這個框架下，是沒辦法使用像是比特幣的「公開鏈」，而是得採用「聯盟鏈」或是「私有鏈」的類型去優化資訊傳遞的效率。

政府除了用較為開放的態度去監控民間區塊鏈的發展外，政府可從六個使用場景去導入區塊鏈這項底層技術去提升效率，這六個場景分別是：能源、供應鏈管理、所有權證明、身份認證、保險、及醫療，不過這些場景都得面臨一大挑戰，區塊鏈只能確保系統內的資料難以被竄改，但是他沒法確認輸入的資料是否正確。

只要在資料上鏈的過程中，有牽涉到實體世界的資料都有人為問題，今天有談到農業的產銷履歷是否可以應用在區塊鏈上，這答案是可以的，不過真正需要克服的你要怎麼確認他輸入的資料是符合現況的呢？例如他有驗出農藥，但是他在填資料時，修改成無農藥驗出，這都是單單只有區塊鏈科技無法克服的問題。

想要克服這「最後一哩路」，就是要減少人為可控制因素，之前也有來我們智庫演講的阿龜微氣候是個很好的解決方案，他所提供的感應偵測器，除了偵測氣候外，也可替產銷履歷提供一段較長時間監測下的背書，我想這是有機會可以替農業更加分的方式。

我們要小心不能將區塊鏈視為萬靈丹，而是要具備「疏通資訊流」的思維，釐清目前所需要解決的真實問題，要不然很容易落入馬斯洛所說的，當你手上唯一的工具是槌子時，每件事都當成釘子來處理。